Choć szeroko rozwinięte i powszechnie już praktykowane w wielu krajach, interdyscyplinarne podejście do ochrony bioróżnorodności w Polsce wciąż spotyka się z niewielkim zrozumieniem. Konsekwencją tego jest brak ścisłej współpracy naukowców różnych dyscyplin, w szczególności biologów, socjologów i geografów, przy wyznaczaniu i realizacji zadań polityki ochrony przyrody. Tymczasem inicjatywy na rzecz zrównoważonej ochrony powinny opierać się nie tylko na danych biologicznych, ale także uwzględniać czynniki ekonomiczne, społeczne i kulturowe. Praca “Contribution of social science to large scale biodiversity conservation: a review of research about the Natura 2000 network” opublikowana w Biological Conservation traktuje o efektywności funkcjonowania Natury 2000, największej na świecie sieci obszarów chronionych, skupiając się na analizie badań prowadzonych w ujęciu interdyscyplinarnym. Pokazujemy, iż – chociaż badania społeczne, ekonomiczne i politologiczne dotyczące sieci Natura 2000 były dotychczas rzadsze niż badania stricte ekologiczne – ich ilość wciąż wzrasta. Niniejszy artykuł jest pierwszym kompleksowym przeglądem, analizującym 149 tego typu artykułów z okresu pomiędzy 1998 i 2014.    Choć Natura 2000 jest generalnie udaną inicjatywą pod względem ochrony bioróżnorodności, nasz przegląd sugeruje pewne niedociągnięcia. Niedociągnięcia te różnią się pomiędzy poszczególnymi krajami członkowskim Unii Europejskiej, istnieją jednak pewne wspólne wyzwania, którym rządy poszczególnych państw powinny sprostać. Są to przede wszystkim: (1) ograniczony udział społeczeństwa w … Czytaj dalej Czy przyrodę powinni chronić tylko przyrodnicy? – studium Natura 2000