Ważne

22 marca 2024 in Opinie naukowców // O projekcie rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie odbudowy zasobów przyrodniczych – uchwała Państwowej Rady Ochrony Przyrody
19 lutego 2024 in Opinie naukowców // Papka czy żywność? Technologie czy przyroda?
16 listopada 2023 in Miasta // Nocna zmiana czyli pestycydy szkodzą bez względu na porę doby
7 stycznia 2023 in Opinie naukowców // Przegrody poprzeczne rzek – fakty i mity w wielkim skrócie
31 stycznia 2022 in Las // List środowiska naukowego do KE ws. budowy muru na granicy polsko-białoruskiej
14 listopada 2021 in Las // Przyszłość i funkcje lasów w kontekście zmian klimatycznych i ochrony bioróżnorodności – refleksje po debacie
6 października 2021 in Opinie naukowców // Komentarz do szóstego raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu
18 kwietnia 2021 in Filmy i nagrania // Mięso a katastrofa klimatyczno-ekologiczna [zapis spotkania]
23 marca 2021 in Miasta // Czy rośliny czują?
8 lutego 2021 in Filmy i nagrania // Rozmowy w niewycinanym lesie
3 lutego 2021 in Ważne // Klimatyczne ABC
2 listopada 2017 in Przyroda polski // Mit: Polska zachowała wszystkie rodzime gatunki roślin i zwierząt
8 marca 2025 in Opinie naukowców // Potrzebne są działania, aby powstrzymać utratę różnorodności genetycznej
4 stycznia 2025 in Las // Naukowcy apelują do władz ws. wycinki drzew w parkach narodowych
24 grudnia 2024 in Miasta // Państwowa Rada Ochrony Przyrody apeluje o nieużywanie fajerwerków

debata

PAP o liście 150 przyrodników ws. Puszczy Białowieskiej

7 sierpnia 2017

Polska Agencja Prasowa pisze o liście naukowców-przyrodników, zainicjowanym przez Naukę dla Przyrody, będącym odpowiedzią na list grona naukowców, głównie [czytaj dalej...]

Copyright by Nauka dla przyrody 2016-2017. Layout by MH Magazine & szdrobniak.pl Witryna internetowa zasilana przez WordPress.com.